成都市近视矫正激光多少钱 红光对近视的危害

关于红光对于近视防控的意义，现今 有越来越多的研究在进一步证实。今天我们就来解读一下。

红光治疗真的 吗？

《反复的低强度红光治疗对孩子 近视控制的影响》

首先分享. 杂志Ophthalmology接收——《反复的低强度红光治疗对孩子 近视控制的影响》。

https: doi.org 10.1016 j.ophth a.2021.11.023

这个研究观察期为1年，评价了哺光仪治疗孩子 近视的 性和 性。

试验选择了264例8-13岁的近视孩子 ，近视度数都在100度到500度之间，这264名孩子 被随机分为了干预组到较 后一次随访12个月为止。

较 终的试验结果，使用红光治疗组的孩子 ，平均一年眼轴增长了0.13mm,而对照组平均一年增长了0.38mm。较 终试验结果显示，“治疗对于控制孩子 近视具有良好的用户可接受性，且试验期间无功能和结构损害记录，是一种很有前途的替代治疗方式 。尤其是在控制轴向伸长和近视进展方面。”

我研究了一下文章中的眼轴发展曲线图，发现这个研究中的数据，没有我们临床实践中的表现好，文章中眼轴平均在在1个月触底还是有些令人诧异。究其原因，①照射时间只有每周5天，有两天没照；②可能有部分家长看了网上的一些关于哺光仪不同的声音，出于担心并没有给孩子好好照射哺光仪；③可能部分孩子使用时一些注意事项没有把握好。但不论怎样，即使每周少照了两天，红光组的近视防控作用，相对比对照组而言，也是非常明显的。

与之前的几篇哺光仪的研究论文有进步的是，这篇文章中比较具体的描述了所使用的哺光仪功率：4mm瞳孔时入眼功

也是存在较大波动的，例如某品牌，常规的眼平面功率在1.2~1.4mW（4mm瞳孔入瞳功率0.25mW），但部分可达1.87mW（入瞳0.37mW）甚至2.4mW（入瞳0.47mW）。孩子的瞳孔大小也存在个体差异，2~5mm的都有。哺光仪 已是事实，现今 . 各地正在如火如荼进行的研究，相信都会得到类似的结论。从临床使用的角度，我们期待以后的研究，能把这些影响入眼功率的参数计算进去，把每个孩子入眼的功率与其作用之间的关联研究清楚，这样就可以对临床功率的个性化选择提供 的指引。

希望正在进行相关研究的大咖们可以. 到这段话，补测一下每台哺光仪的功率值，还有孩子在照射哺光仪的瞳孔，发表文章时可以给临床应用提供有用的指导。

照同一种哺光仪时，不同孩子瞳孔大小可能不一样。大家可以自行按图所示拍照，根据角膜直径（10~11mm），推算孩子照哺光仪时的瞳孔直径。

红光不止能防控近视

《一周改善颜色与增强的线粒体功能相关的单次670nm曝光后的对比敏感度》

另一篇由伦敦眼科研究所进行的新研究表明，每天早上暴露在长波深红光下3分钟，可“开启”人类视网膜中提供能量的线粒体细胞，从而改善视力下降。

研究人员在20名参与者中进行了测试，其年纪 在34岁至70岁之间。部分参与者在早上8点到9点之间暴露深红光下3分钟。测试使用的是670nm的LED深红光，能量密度是8mW cm2，直接照射在受试者的角膜上。

测试结果表明，早上接受深红光暴露的参与者，其视力提高了17%。而下午进行同样测试的人，其视力没有任何改善。

研究人员表示，在40岁左右的人群中，眼睛视网膜中的细胞开始老化，而这种老化的速度部分是由于细胞的线粒体功能开始下降。早上适当暴露在红光下，则可开启重新线粒体细胞， 改善视力下降。

为什么要分享这个研究呢？这个试验使用的红光能量密度是8mW cm2，而就算是高功率的哺光仪，能量密度通常也小于2.7mW cm2（用功率计测量功率为1.7mW），实际上能量很低。当然这两种光还是有区别，前者不是激光，但毕竟存在这么大的能量差别，我们还是可以推断，哺光仪的红光，只要功率不超标其实是很 的。尤其是低功率哺光仪，可以说是 ，对其 性的担忧，其实是多余的，或者说是无益的。

这个试验也可以解释另外一些现象，比如说有些孩子用哺光仪后复查，家长发现明明屈光度没有改变，眼轴也没有多少改变，怎样 视力就提高 了呢？这就和线粒体细胞有关系。另外，这个试验指出，早晨做红光照射的人视力得到了提高，但是其他时间照射的却没有，这也是我们为什么一直强调，哺光仪早上那次，一定要做，不能偷懒。

好了，今天的分享就到这里了。关于近视防控，希望我们都能一起共同进步。

查看近视手术科普视频+摘镜的几种方法(视频)