成都市(“近视手术”)近视手术较多人选择的术式，竟然是它！

较近有很多想做矫正的朋友都会很纠结不知道自己适应哪种手术！尤其在“全飞秒”和“半飞秒”之间犹豫的朋友，大部分都会问：“孙医生，半飞秒是不是真的比全飞秒差呢？哪个风险.大？哪个恢复.快？”

相信你读完这篇文章，就不会再有这种疑虑了。

半飞秒真的不如全飞秒？错！

现今流传着很多关于全飞半飞的说法：“能全飞不半飞”、“全飞是半飞秒的升级版”、“全飞比半飞贵，肯定比半飞好啊”.......诸如此类的言论，但是事实真的是这样吗？

首先，我们要区分出两种手术方式的区别。

一种是先在角膜基质中切削出一个几十至一百多微米的微小透镜，然后通过一个2mm的小切口，将透镜取出，从而改变角膜的曲率，达到治疗近视的目的，这是全飞秒。

半飞秒并不是不如全飞秒，相反，就削切角膜精细度来说，半飞优于全飞，一般会比全飞削切得.精细。

两者在削切的精度上不在一个数量级上，飞秒激光的波长在1053纳米，准分子激光波长为193纳米。飞秒激光切削误差为±5微米，而准分子激光切削误差为±0.2~0.25微米，所以一般用飞秒激光来制瓣，而准分子用来切削。

因此如果只矫正低阶像差，如近视、规则散光的话，两者作用差别不大。但是如 果要矫正.加细微的高阶像差，比如不规则散光 ，那全飞秒就有点力不从心了。

另外，半飞秒的矫正范围.广， 可以矫正从600度以内的远视以及1200以内的近视，其中散光可以矫正到600度，而全飞秒的手术适应症一般是100到1000度近视，散光可以矫正到500度。

半飞就一定比全飞秒视觉作用好？不一定！

近年来关于全飞和半飞术后的视觉质量对比研究很多，但结果却截然不一致，大部分是公说公有理，婆说婆有理。

土耳其的一个AGCA研究机构，给患者一 做全飞秒SMILE，另一 做准分子LASIK，结果发现半年后两者几乎没有差异。

2017年发表在journal of refractive surgery上的前瞻性随机双眼对照研究数据显示，结果显示地形图引导的LASIK术后视觉质量的主观和客观指标均优于SMILE全飞秒。

所以，很难说，两种术式谁的视觉作用.好，只能说哪种.适应自己的眼部条件。

全飞秒虽然切口小，但其对眼睛条件的要求比较高，它只能在固定眼球的基础上，切割出术前设计好的透镜。而半飞秒由于精确高速多维跟踪的实现，犹如精确制导的导弹，每一个激光脉冲都可以达到术前设计的那个位置上，从而实现.的个性化设计。

那个性化半飞又是啥？

但和普通半飞秒比，个性化半飞秒属于升级版，在手术过程中，可以进行角膜地形图、像差引导等多种个性化模式，根据每个患者不同的眼部条件进行点对点矫正，对于比较复杂的眼部情况，比如：度数高但角膜不够厚、角膜偏薄、高度散光、暗瞳大（影响术后夜视力）等人群，都会.适应做个性化半飞秒。

在术前检查符合一切前提的情况下，当然选什么都行。

但在.多的时间，是手术选择了你，而不是我们能决定选什么手术，所以建议各位患者在检查数据匹配且医生诊断允许手术的前提下，根据自己的需求以及后续生活状态进行选择就好。

不过如果你有高度散光、角膜不规则等问题，半飞可能才是你的“优选”哦~

查看近视手术科普视频+摘镜的几种方法(视频)