宜宾市近视做康复会有作用吗 (女孩康复机构治疗两月视力 差？专家：对于真性近视，所谓的治疗不靠谱)

如今学生人群近视比例越来越大，且呈低龄化趋势，.市民许女士8岁女儿小涵就是其中之一。

作人员承诺，通过他们的“综合方式”，能使小涵的视力得到恢复。治疗了两个月，该机构检测，小涵的视力有明显提高。但小涵在其他机构检测显示，她的视力没升反降。

许女士质疑，这种所谓的视力康复“治疗”可不可信？

12月19日，.方式”，能使小涵的视力恢复。

小涵使用该机构的两个“疗程”后，小涵的右眼左眼视力该机构检测从“0.4”“0.3”上升至“0.6”“0.8”。但许女士从其他两家医疗机构测定的视力结果显示，小涵的视力不但没有上升，且有一定程度的下降。

康复机构用眼贴、按摩帮助恢复视力

许女士说，很多学校要求学生在开学前进行视力检查。今年8月，她陪侄女前往家附近的一家“定点检测”机构千里明视力康复保健中心检查视力，她女儿也跟着一起去了。

侄女的视力没问题，自己的女儿视力情况却不乐观。根据在机构的测试结果，许女士女儿小涵的右眼和左眼视力分别为0.4和0.3。

据许女士的说法，测试结果出来后，该机构的工作人员向她介绍，如果在该机构接受康复服务，小涵的视力可以恢复到双眼0.8的状态。

随后，许女士缴纳了相关费用，2000多元一个“疗程”。“疗程”中含有一些胶囊、眼贴，还需要小涵定期到该机构接受按摩。

根据该机构记录小涵视力情况的“千里明视力跟踪检测表”，小涵的右眼和左眼的视力9月6日为0.4（+1，表示在视力表中0.4上面一行能看清1个，下同理），0.5（+2）；9月20日为0.4（+2），0.5（+2）；10月13日为0.5和0.6；10月28日为0.6（-1），0.8（-2）。

从这个数据看，小涵的视力有明显提高。但许女士说，这些数据结果都是在该机构用视力表测出来的。与小涵在其他机构的检测结果却不一致。

在康复机构接受服务后，视力不升反降？

8月29日，许女士带小涵在.嘉维儿科检测的视力结果为0.4和0.3，为真性近视，与较初在千里明的检测结果一致，而在11月4日，她在这家机构检测视力结果为0.3与0.3，右眼视力不但没提高，反而下降了。而小涵在另一家

从两家其他医疗机构的检测数据看，小涵的视力并没有提高。许女士说，她也问过小涵，是否看得 清楚了，得到的也是“模棱两可”的答案，但千里明的工作人员却告诉她，小涵的视力有明显提高方式”根本没有作用。

对此，这家千里明视力康复保健中心的一位负责人表示，他们主要采用的是胶囊、眼贴、按摩等方式结合的综合方式帮助恢复视力，但并未承诺过一定会恢复到什么程度。他们对其他两家机构的检测结果不予认可，称“不同的环境会造成不同的检测结果”。

.

康复中心

不认可其他地方的检测

康管理等。

在该店办公桌上，还摆着长郡天心试验小学等一些班级的视力检测一览表。墙上贴着“康 星榜”，上面粘贴着20多个小学生在该机构的视力恢复情况。据公示的情况，康复情况较好的学生从视力0.5恢复到了1.2。该机构的另一份宣传资料显示，该机构采用“综合方式”，“从根本上解决青少年孩子视力问题”，“利用眼膏在眼周围选经取穴进行按摩，疏通经络，缓解睫状肌疲劳，配合胶囊从根本补足眼球营养，外用眼滴液滋润眼球，综合提高视力……”

针对许女士的质疑，该负责人称，他们对许女士在其他两个机构作出的检测结果并不认可。“不同的环境会产生不同的检测结果，她自己做的两份检测结果就不一样。”该负责人称，他们机构并没有使

该负责人称，每次检测视力时家长都在场，且许女士带小涵去其他机构检测，进行“扩瞳”操作，这会对小涵的视力产生影响。那有没有该机构认可的 机构来检测小涵的视力，该负责人没有正面回复。

“我们的综合方式是有提高视力的疗 的，但究竟能达到什么作用因人而异。”该负责人还说，当许女士带小涵来到该机构时，工作人员是“凭经验”判断小涵为“真性近视”，后又改口成“半真性近视”。

医生

真性近视无法通过保健方式恢复视力

.，结果有差异是正常的，同一验光师由于被检测对象不同的状态都可能产生不同的结果，但这种误差是有一定范围的。

床上也可以通过仪器来减缓近视程度的上升，而通过保健品、按摩等方式不能从根本上解决近视问题，它只能缓解一部分由于视疲劳而引起的症状，不能使视力有明显的上升作用。对于保健机构宣称的使很多孩子有视力上升的案视和斜视等，对于真性近视的孩子，所谓的“治疗”并不靠谱。

.报道

查看近视手术科普视频+摘镜的几种方法(视频)