较方式,它们都有用吗?
”,与平台的纵容和助力不无关系。
近视无法逆转
方式”:有的博主表示,可以通过穴位按摩,“逆转”近视;有的则转动眼球并配合远
似乎为了证明这些“恢复方式” ,从博主的介成都没有得到任何回复。
。
.增大。在眼球发育过程中,眼轴始终保持增长,直至稳定下来。这种增长通常是.性的,无法通过远眺、转转眼球、压迫眼睑等一般手段将它缩短。而眼球中的组织,如巩膜(眼球的外层)在近视的过程中可能会被重塑,这种重塑也不可逆。在目前的医疗条件下,没有哪种医疗手段能真正的逆转眼轴,这也是为何近视不可治愈、一旦发生就不可逆转。
对于部分通过按压穴位、远眺等方式“恢复视力”的说法,医生表示,它们与眼保健操类似,有助于舒缓眼部疲劳、预防近视,但无法逆转近视。
针对部分患者和博主提出,可以通过屈光手术“逆转”近视的说法,医生也说,要避免两个误区:其一,并非所有的近视患者都适应屈光手术。能否手术,需要经过专业检查。其二,屈光手术的原理是改变眼睛的屈光状态,虽然有机会摘除眼镜,但无法缩短眼轴,本质也不是“逆转”近视。
此外,.孩子青少年近视防控健康教育核心信息》特别提醒,。.方式,只能通过科学的矫正、改善用眼习惯等避免近视加重。不要相信能治愈近视的宣传和商业营销。不科学的处置可能会导致视力进一步下降,甚至造成眼部感染或外伤等严重后果。
社交平台竟然助推伪科普
但平台似乎并不区分伪科普和真科普,一味推广有热度的内容。
例如,在多条演示存在误导的“恢复方式
不问青红皂白、颠倒黑白的做法,显然为伪科普在社交平台的盛行提供了土壤
。
00”“(相关介绍)并没有 性”……这也从一个侧面暴露出博主是为了蹭热点而发布相关内容。
以上种种显示,伪科普能在社交平台大行其道,与平台的发布和推广机制密切相关,平台与发布伪科普信息的博主间似乎也形擦边球”“蹭热点”信息;较
显然,要改变这一现象,不仅要约束博主、主播的行为,还要改一改平台的话题设置和推广激励机制,更要督促平台对伪科普说“不”。
成都辟谣平台留意到,不少社交平台开始对已经澄清的谣言打标签,提醒公众注意。但针对伪科普内容的标签还很少。事实上,对平台而言,“算法”不应当仅仅从热点出发,更要承担“拔草”伪科普、“种草”真科普的责任。
仍以“#近视眼从800度降到100度的过程#”为例,在相关话题下,已经有不少专业人士指出这是误导,并详细介绍了近视的形成、矫正和预防。
还原事实,洞悉真相。
欢迎.,留言.!